A férfi nem állt meg a járművel, hanem elsodorta a járőröket. Intézkedő rendőrök lőttek meg egy autóst szombaton Érden, a férfi autójával nem akart megállni az igazoltatáskor - közölte a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóügyeletese.
A rendőrök igazoltatni szerették volna a Balatoni úton haladó autóst, ezért villogva követték, de mivel nem állt meg, leelőzték. Az autós a kiszálló rendőrök felé hajtott, akik figyelmeztető lövéseket adtak le, ismertette az esetet Beluzsárné Belicza Andrea szóvivő.
Ekkor a kerekére adtak le lövéseket, de ezzel sem tudták megfékezni a sofőrt. Az autó bal elejével elsodorta a rendőröket, akik a földre zuhantak, és egyikük véletlen lövéseket adott le. Ezek sebesíthették meg a férfit a szóvivő szavai szerint. A lövedék ugyanis keresztülszakítva az ajtót az autóvezető hátába fúródott.
A férfi még elhajtott a közelben lévő házáig, ahol a rendőrök beérték, és megállapították, hogy megsebesült.
A sajtóügyeletes hozzátette: a sérülthöz az intézkedő rendőrök hívtak mentőt. A férfit súlyos, életveszélyes sérülésekkel szállították kórházba.
A elsodort rendőrök könnyebb sérüléseket szenvedtek - fűzte hozzá.
Az esetet az Érdi Rendőrkapitányság vizsgálja. Az ügyeletes parancsnok megkezdte annak kivizsgálását, hogy jogos és szakszerű volt-e az intézkedés és a figyelmeztető lövések leadása - mondta Belicza Andrea.
A sajtóügyeletes vázolta: az eset Érd belterületén történt, az elsődleges adatok szerint a meglőtt sofőrnek nem volt jogosítványa.
(Index/MTI)
Rendőrök lőttek meg egy autóst Érden
2009.04.25. 19:30 BKV figyelő.hu
30 komment
Címkék: biztonság cikk rendőrség autó érd index.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://erdfigyelo.blog.hu/api/trackback/id/1086164
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
vwpolo · http://edrink.blog.hu 2009.04.25. 20:00:48
nagyon helyes, hogy golyót kapott, amerikában a helyszínen tarkónlövik az ilyen tetvet, kár, hogy itt nincs hozzá joga a rendőrnek...
Ákibard! 2009.04.25. 21:11:07
@kovpeter: Természetesen cigányok voltak...
holex20 2009.04.25. 22:20:11
Kár hogy csak egyet kapott... Egy hulladék cigány jogosítvány nélkül szarrá törte egyszer az autóm Jogosítvány nélkül, lopott autóval), és lelépett a jellemtelen gazember.
scooby doo 2009.04.25. 22:56:24
Egyszerűen hihetetlen amit némelyik "svéd" megenged magának. Véletlen is volt. De tényleg. Amerikában a helyszínen lelövik az ilyet. Itt meg még ők vannak felháborodva. Mellesleg megjegyzem, tulajdonképpen a csávó saját magát intézte el.
BKV figyelő.hu · http://bkvfigyelo.hu 2009.04.25. 23:04:57
És ez nem az első. Néhány héttel ezelőtt is volt lövöldözés a Duna utcában, meg azelőtt is.
Egyébként ezen a jogsis dolgon azért nem lepődök meg, mert tanulóvezető cigányt még sosem láttam.
Egyébként ezen a jogsis dolgon azért nem lepődök meg, mert tanulóvezető cigányt még sosem láttam.
s.p. 2009.04.25. 23:11:04
@BKV figyelő:
"Egyébként ezen a jogsis dolgon azért nem lepődök meg, mert tanulóvezető cigányt még sosem láttam."
Pedig már a 8 általánost sem kell elvégezni hozzá...
"Egyébként ezen a jogsis dolgon azért nem lepődök meg, mert tanulóvezető cigányt még sosem láttam."
Pedig már a 8 általánost sem kell elvégezni hozzá...
Kicsi79 2009.04.26. 02:26:28
Csak elolvastam a címet, és rögtön gondoltam, hogy "svéd" volt a sofőr. Pedig sem a híradót nem láttam, sem máshol nem hallotam ezt a hírt. És most a rendőrt hurcolják meg érte, holott csak a munkáját végezte. Ezek semmit sem tisztelnek! Medig kell még tűrnünk?
Decesso (törölt) 2009.04.26. 08:44:03
és a híradóban előszeretettel hangsúlyozták, hogy a szegény áldozat cigány volt... Itt bezzeg kiemelik az etnikumot, nem úgy mikor ők követték el a bűnt - ami elég ritka, hogy benn van a híradóban, mert igyekeznek minimumra csökkenteni az ilyen híreket, mert a cigány szent és sérthetetlen, és természetesen nincs cigánybűnözés.( tessék, még a firefox helyesírás ellenőrzője szerint sincs olyan szó, hogy cigánybűnözés...)-, mert azt előszeretettel szűrik. Elegem van ebből az elfogultságból.. Kezeljenek már mindenkit egyenlőként.. Ha mikor ők követik el a bűnt nem mondják, hogy cigány volt, akkor akkor se mondják mikor őket bántották.
Kicsi79 2009.04.26. 09:20:45
@Decesso: Így van! Rohadtul unalmas már, hogy ha történik valamilyen bűncselekmény amit egyértelműen "svéd" követ el, és ezt közlik is pl. hírekben, akkor háborognak, hogy rasszisták vagyunk, meg hogy nekik jogaik vannak. de ha a börtönökben körülnézünk, a vagyonellenes bűncselekmények elkövetőinek 90%-a ilyen aljanép. De az életellenes cselekményekből is legalább 75-80%-ban. De nincs cigánybűnözés. Tényleg. Én meg hülye vagyok. Még szomorúbb, hogy ez a bűnöző népség több jogot tudhat magának, mint a normális dolgozó ember, AKINEK AZ ADÓJÁBÓL ÉLNEK, ÉS KAPJÁK A SEGÍLYT. Rohadjon meg az összes.
kovpeter 2009.04.26. 10:27:38
Decesso és Kicsi79 tökéletesen megfogalmazta mindazt, amit én is gondolok ebben a témában.
BKV figyelő.hu · http://bkvfigyelo.hu 2009.04.26. 10:30:21
Az a baj, hogy az RTL híradó sem csinál azt, amit akar. Mert ha bemondják, hogy cigány vagy roma, nem kevés pénzt bukhatnak vele.
Engem az érdekelne, hogy Kicsi79 miért sértegeti a svédeket?:) Te miért nem mered kiírni, hogy cigány?
Engem az érdekelne, hogy Kicsi79 miért sértegeti a svédeket?:) Te miért nem mered kiírni, hogy cigány?
Vadászkés 2009.04.26. 11:59:52
A végén majd a rendőröket fogják elmarasztalni.
accountman 2009.04.26. 12:17:16
érdnek elég sok részén vannak cigányok.pl hozzánk többször is megpróbáltak betörni 2x sikerült is . a rendörség eddig le se szarta ha kihívtad öket..nem is baj h meglötte löjje meg a többit is....
kacsa. 2009.04.26. 12:17:31
@BKV figyelő: Tanuló vezetőt még én sem láttam, de az eü. tanfolyamot (a jogsihoz) együtt végeztem eggyel. :)
Még a végén kitalálják az okosok, hogy azért nem volt jogosítványa, mert szegény hátrányos helyzetűnek nem volt pénze rá, de ha ingyen lenne, elvégezné... Azt hiszem, a 8 általánost, mint feltételt is ezért törölték el (csak azt nem értem, hogy hogy várják el attól, aki képtelen volt elvégezni az általánost, hogy felfogja, megtanulja és betartsa a szabályokat).
Még a végén kitalálják az okosok, hogy azért nem volt jogosítványa, mert szegény hátrányos helyzetűnek nem volt pénze rá, de ha ingyen lenne, elvégezné... Azt hiszem, a 8 általánost, mint feltételt is ezért törölték el (csak azt nem értem, hogy hogy várják el attól, aki képtelen volt elvégezni az általánost, hogy felfogja, megtanulja és betartsa a szabályokat).
Adani 2009.04.26. 12:17:58
Na igen, pár éve volt egy eset mikor egy drogfutárt kerítettke be egy vecsési parkolóban ki akart törni autóval egyenesen a rendőrök felé, erre az egyik lelőtte. Még most is folyik az eljárás vizsgálják, h jogos volt-e a fegyverhasználat, mert mint a védelem mondta nem gyorsulhatott fel a kicsi hely miatt nagyon. Mintha csak akkor lenne veszélyes az autó ha gyorsan megy.
És igen Amerikában ez nem volna vita tárgya, ha nem állsz meg a rendőrnek le is lőhet teljesen jogosan.
És igen Amerikában ez nem volna vita tárgya, ha nem állsz meg a rendőrnek le is lőhet teljesen jogosan.
scooby doo 2009.04.26. 20:20:21
@BKV figyelő: Én már igen, de alig-alig
gege83 2009.04.27. 00:18:34
Mi a garancia ha felépül akkor nem vezet újra jogtalanul?
Maximum csak remélni lehet hogy a gerincét érte a lövedék.Reménykedjünk :-)
Maximum csak remélni lehet hogy a gerincét érte a lövedék.Reménykedjünk :-)
budaf(u)ck 2009.04.27. 03:09:05
Isten hozott nálam öcsém ez a való világ!ÉRD-FEGYVEREK na meg a ROMÁK!:)
rrroka · http://hosszutav.blog.hu 2009.04.27. 06:02:54
azért tegyük már hozzá, hogy a rendőrség vétlen és véletlen figyelmeztető lövésekről beszél, miközben egyértelmű, hogy nyolcszor nem lehet figyelmeztetni vkit, ráadásul nem kis teljesítmény egy nem célzott lövéssel átlőni vkit, amikor célozva is nehéz. :)
be vannak kakkantva a zsaruk is, hogy összemossák ezt a balhét azokkal ahol cigányokat ölnek.
majd még idejönnek az ottani tettesek is, csak biztassátok őket, meg reménykedjetek gerinclövésben!
be vannak kakkantva a zsaruk is, hogy összemossák ezt a balhét azokkal ahol cigányokat ölnek.
majd még idejönnek az ottani tettesek is, csak biztassátok őket, meg reménykedjetek gerinclövésben!
Decesso (törölt) 2009.04.27. 07:28:23
@rrroka: Aki nem áll meg a figyelmeztető lövésre azt tőlem agyon is lőhetik mert életképtelen (ha tudja, hogy lőnek rá, és ha megáll már nem lőnek, mégsem áll meg akkor az egyetlen magyarázat, hogy vágyott a halálra, esetleg hülye volt mint egy uborka és azt hitte azért mert cigány sérthetetlen). Ha tényleg nem volt jogosítványa és csak az volt a baj, akkor nyugodtan megállhatott volna, és nem kellett volna mitől félnie. Nem lennék meglepve ha kiderülne, hogy gyilkolt. És ehhez az esethez mi köze a cigánygyilkosságoknak?
Amúgy honnan veszed, hogy egy ember követte el az összeset? Attól még, hogy mindenben összeesküvést akarnak látni, és rasszista ugrik ki minden bokorból, még nem kell mindent elhinni amit a tv meg ezek (rendőrök) mondanak. Mint a kis ártatlan cigány gyerek akit átszúrtak egy szamurájkarddal, és tele volt minden azzal, hogy rohadt rasszista szúrta át, aztán kiderült, hogy az elkövető is cigány volt, és ráadásul utána pár évvel ugyanez a gyerek akit átszúrtak benne volt a tv-ben, hogy a haverjaival viperával megvert valakit...
Ja és: ehhez semmi köze a cigánygyilkosságoknak nem értem hogy jött be ez a képbe.
Amúgy honnan veszed, hogy egy ember követte el az összeset? Attól még, hogy mindenben összeesküvést akarnak látni, és rasszista ugrik ki minden bokorból, még nem kell mindent elhinni amit a tv meg ezek (rendőrök) mondanak. Mint a kis ártatlan cigány gyerek akit átszúrtak egy szamurájkarddal, és tele volt minden azzal, hogy rohadt rasszista szúrta át, aztán kiderült, hogy az elkövető is cigány volt, és ráadásul utána pár évvel ugyanez a gyerek akit átszúrtak benne volt a tv-ben, hogy a haverjaival viperával megvert valakit...
Ja és: ehhez semmi köze a cigánygyilkosságoknak nem értem hogy jött be ez a képbe.
rrroka · http://hosszutav.blog.hu 2009.04.27. 08:04:54
@Decesso: úgy jön a képbe, hogy a zsaruk nem merik megmondani, hogy a figyelmeztető lövés után tényleg célzottan rálőttek, mert félnek tőle, hogy a jóindulatú sajtó, főleg a külföldi sajtó majd jól összemossa az ügyeket. pedig minden joguk megvan egy őket elütni próbálóra rálőni, akár cigány, akár nem.
a következtetéseid egyébként nagyszerűek és logikusak: nem volt jogsija -> nem állt meg -> "vágyott a halálra" -> biztos gyilkolt is. szép okfejtés! :)))
meg oviban ellopta a matchboxod is, nem? :DDD
a következtetéseid egyébként nagyszerűek és logikusak: nem volt jogsija -> nem állt meg -> "vágyott a halálra" -> biztos gyilkolt is. szép okfejtés! :)))
meg oviban ellopta a matchboxod is, nem? :DDD
Decesso (törölt) 2009.04.27. 08:36:17
@rrroka: Rosszul értelmezted a mondandóm. Az elején egyébként igazad van.
De én azt mondtam, hogy tény, hogy nem volt jogsija. Aztán elkezdett menekülni, rendőrök elvileg figyelmeztető lövést adtak le aminél meg kéne állnia. ( hiszen azért a rendőr nem lő ha az ember azt csinálja amit mond ). Nem áll meg következtetésképp vagy az első, ami nem túl valószínű ( mivel két lehetőséget vetettem fel ) vagy az volt, hogy hülye volt és azt hitte, hogy semmi baja nem lesz, úgysem tudnak célozni. És nem azt mondtam, hogy biztos, hogy gyilkolt, hanem, hogy lehetséges, hogy valami súlyosabb bűnt is elkövetett, mivel a rendőrök elől nem kezd el menekülni az akinek nincs jogsija ( bevallottan többször kapták el, tehát általában megáll, most vajon miért nem?)
Szóval az okfejtés: Nem volt jogsija + nem állt meg a rendőröknek --> vagy hülye volt, vagy valami súlyosabb bűnt is elkövetett, esetleg körözték.
De én azt mondtam, hogy tény, hogy nem volt jogsija. Aztán elkezdett menekülni, rendőrök elvileg figyelmeztető lövést adtak le aminél meg kéne állnia. ( hiszen azért a rendőr nem lő ha az ember azt csinálja amit mond ). Nem áll meg következtetésképp vagy az első, ami nem túl valószínű ( mivel két lehetőséget vetettem fel ) vagy az volt, hogy hülye volt és azt hitte, hogy semmi baja nem lesz, úgysem tudnak célozni. És nem azt mondtam, hogy biztos, hogy gyilkolt, hanem, hogy lehetséges, hogy valami súlyosabb bűnt is elkövetett, mivel a rendőrök elől nem kezd el menekülni az akinek nincs jogsija ( bevallottan többször kapták el, tehát általában megáll, most vajon miért nem?)
Szóval az okfejtés: Nem volt jogsija + nem állt meg a rendőröknek --> vagy hülye volt, vagy valami súlyosabb bűnt is elkövetett, esetleg körözték.
Adani 2009.04.27. 08:42:39
Mellesleg a mostani cigány gyilkosságok is sztem cigány uzsorások műve, egyszerűen felvették tőlük a kölcsönt nem fizettek és leszámolás volt, a többire is ráijesztettek ,h jobban járnak ha fizetnek.
rrroka · http://hosszutav.blog.hu 2009.05.02. 18:37:38
az eheti Érdi Újságban megszólalt az áldozat testvére is (13. oldal). az áldozat a 40fok lázas lányát szerette volna csak kórházba vinni, és ezért sietett. amikor mondták neki, h szálljon ki, azt modta előbb kórházba vinné, aztán rendezik a dolgokat. Nem sodort el senkit, erre tanúk vannak, mégpedig 4 ember az utcán látta, és a kocsiban pedig összesen öten ültek: az áldozat,a felesége, az unokatesója, a két gyereke, Vanessza és Ramszesz.
érdemes elolvasni. :)
érdemes elolvasni. :)
Adani 2009.05.02. 18:41:45
Egyből ez jutott az eszembe:
www.youtube.com/watch?v=41YM7E3dWxo
Esti Mese :)
Attól még, h siet ha az mondja a rendőr ,h álljon meg akkor megállok. Az meg hülyeség, h mikor mondták ,h szálljon ki tovább ment. Ha megmondja, h beteg a gyerek akkor a rendőr is bevitte volna a kórházba szirénával.
www.youtube.com/watch?v=41YM7E3dWxo
Esti Mese :)
Attól még, h siet ha az mondja a rendőr ,h álljon meg akkor megállok. Az meg hülyeség, h mikor mondták ,h szálljon ki tovább ment. Ha megmondja, h beteg a gyerek akkor a rendőr is bevitte volna a kórházba szirénával.
Kommentezéshez lépj be, vagy regisztrálj! ‐ Belépés Facebookkal
