Érd-figyelő

Kapunk a nyakunkba többek között Quimby-t, PASO-t, 30Y-t a nagyszínpadon és persze a kisszínpadon egy rakás helybéli, borgödörben sikert aratott zenekart: ez lesz a II. Első Fesztivál.

Valami mozgás Érden, ez irtó furcsa egyébként! Ráadásul a Kilométeres Utcabál full playback hakni színpadjainak tökéletes ellentéte! Ebből kifolyólag persze létszámban is, ahogy elnéztem a beszámolókat és fotókat 2008-ról*. Tavaly a Kispálon és a Neon kb. három sor ember zúzott, a negyedikben már azok a szülők álltak sörrel a kezükben, akik a gyerekeiket kísérték el Lovasit látni (ők ismerik régről, hisz ’87-ben a Fekete Lyukban együtt ittak). Hát Érd nem egy alter-rock hely, a borgödrös fiatalok pedig biztos szigetre spóroltak, pedig marha jó egy átmulatott éjszaka után nem sátorba rogyni, nem is fülig porosan várnia HÉV-et és a ritkás vonatokat, hanem viszonylag egyszerűen hazakolbászolni.

Idén azt is ígérik a szervezők, hogy a jegyek olcsóbbak lesznek 2009-ben. A PROGRAMOD! magazin szerint elővételben 1500 és 2500, helyszínen 1850 és 3 rugó lesz a napi/kétnapi jegy.

Jut eszembe, 2008-ban nem három napig tartott? A harmadik napot elvitte a cica, vagy a válság… A dátum is furcsa, 2009. június 20-21, ami szombat és vasárnap, de hát másnaposan és félsüketen is lehet menni dolgozni hétfőn. :) Pontos program majd a honlapjukon, a http://www.elsofesztival.hu–n, ami egyelőre még csak logójában frissült ideire…

Szóval rövidebb, olcsóbb, még nem fix, de a mienk!

* Rossz lokálpatriótaként a 2008-as fesztről lemaradtam, azon a hétvégén tartottuk ugyanis a saját oltári nagy bulinkat. Idén pedig – a sors fintora - a sima hazakolbászolás elmarad, mert mi ugyanebben az időpontban éppen Fishing on Orfű!

Tegnap az MTV Szempont című műsorában végre megnézhették az érdiek azt az uszodát, és rendezvénycsarnokot, amibe elkészülése óta eddig nem mehettek be. Azt kell mondjam, hogy kívülről-belülről gyönyörű. Sportpálya, lelátó, medence, minden van, és ott rohad üresen, a volt polgármester szerint politikai vita miatt.

T. Mészáros András jelenlegi polgármester szerint az uszoda nem ér annyit, amennyit kérnek érte, beázik, és a medence elhelyezésével is vannak hibák. Döcsakovszky Béla szerint a létesítmény ennyit ér, nem ázik be, és a medence elhelyezésével sincs semmi baj, a szülők még gyermekeiket is nézhetik, ahogyan úsznak.

"A város polgármestere az InfoRádióban elmondta: az uszoda nem ér annyit, amennyiről a szerződés szól. Érdnek ugyanis húsz éven át, évente mintegy 600 millió forintjában kerülne az uszoda lízingelése és fenntartása.”

Engem személy szerint nem érdekel, hogy ki mennyit fizet, és miért. Véleményem az, hogy az érdi lakosok megérnek ennyit. Egy sportcsarnok fenntartása, üzemeltetése költséges. Mészáros szerint az előző városvezetés szórta az érdiek pénzét, kétes szerződéseket kötött csak azért, hogy felépülhessen az uszoda. Tény, hogy az előző városvezetés költött a polgárokra, olyan beruházások indultak meg, amire évtizedekkel ezelőtt vártak az itteniek. És az is egyértelmű, hogy akkoriban a közbiztonság is nagyobb volt, voltak még rendőrök az utcán.

A Mészáros féle városvezetés az uszoda mellé alig egy kilométerrel egy új „uszodát” építettet, közel 300 millió forintért. Az uszoda az egyik felújított iskola mellett lesz, és csak egy tanmedencéje lesz. A városvezetés mégis úgy hirdette, hogy ide járhatnak majd fürödni az érdiek.

Döcsakovszky megjegyezte, hogy a pénzszórás az, amit a jelenlegi vezetés csinál. A meglévő uszodát nem fizetik, mert drága, a közvetlen közelébe pedig egy kisebbet, építtetett az adófizetők pénzén.

Mi ez, ha nem politikai harc?

Érd városközpontjáról lehet jót és rosszat is mondani. Én most egy kicsit a rosszról mesélnék, persze lesz majd jó is. 2005 augusztusában nyílt meg az érdi Stop Shop bevásárló park, amiben helyet kapott a Volánbusz pályaudvar is, ami régen a Kálvin téren volt. A buszpályaudvar áthelyezésével semmi baj nem volt, mert az új még központibb helyen. Közel van a P+R parkoló és a vasútállomás is. Közlekedési csomópont alakult.

A régi buszpályaudvarról mintha elfeledkeztek volna. A Rossmanon, a játékbolton és a zálogházon kívül már minden üzlet kiköltözött, már a bontását is megkezdték. Információim szerint a bontás azért nem folytatódik, mert az ott lévő üzletek nem akarnak költözni. A zálogház feletti részt tavaly még fel is gyújtották, tulajdonosát pedig meglőtték amikor a boltba betörtek. A rabló nem vitt el semmit, csak a tulajdonosra akart ráijeszteni.

A buszpályaudvar, és a volán szerelőcsarnoka most ott áll üresen. A hajléktalanok beköltöztek. Meséljenek helyettem a képek:

Az előző városvezetés törvénysértő módon értékesítette a Sportcsarnokhoz tartozó telket, így az erre vonatkozó adásvételi szerződés semmis - döntött a bíróság. Az ítélet jogerős, és mert a többi, Sportcsarnokkal kapcsolatos megállapodás ezzel a szerződéssel összefügg, azok sem tekinthetők érvényesnek. A beruházással kapcsolatban a telekeladás törvénytelensége csak az egyik probléma: a finanszírozással, az épület állapotával, felszereltségével is komoly gondok vannak és voltak. Ahogy Segesdi János fogalmaz: a Sportcsarnok jelenleg csupán egy „kísértetkastély”.

Jogerőre emelkedett az a bírósági ítélet, amely kimondja: semmis a szerződés, amit még az előző városvezetés kötött a beruházóval a Sportcsarnok telkére vonatkozóan – jelentette be múlt szerdai sajtótájékoztatóján Segesdi János alpolgármester. A pert még 2006. márciusában a Pest Megyei Főügyészség kezdeményezte az önkormányzat, valamint a beruházó HVB-Leasing Sport Kft. ellen, azzal a céllal, hogy megállapítást nyerjen: érvényes-e az önkormányzat és a HVB között 2005. májusában létrejött, a Sportcsarnok telkére vonatkozó adásvételi szerződés. Az ügyészség álláspontja szerint nem volt az, ugyanis az értékesítést nem előzte meg a jogszabályban ilyen esetekre előírt versenytárgyalás (ugyanezt a Közigazgatási Hivatal még 2005-ben megállapította, ám az akkori városvezetés egy másik törvényre hivatkozva nem fogadta el az ellenzék tiltakozását, és a szerződést érvényben lévőnek tekintette). Az ügyész keresetében arra kérte a bíróságot, hogy a szerződés érvénytelenségének kimondásával egyidejűleg rendelje el az eredeti állapot helyreállítását, vagyis törölje a HVB, illetve jegyezze vissza az önkormányzat tulajdonjogát. A bíróság tavaly októberben kimondta az adásvételi szerződés érvénytelenségét, de nem rendelkezett az eredeti állapot helyreállításáról. Az ügyészség ezért fellebbezett, kérve, hogy ezirányú keresetének is adjon helyt a másodfokú bíróság. A fellebbezést most az ügyészség visszavonta, így az elsőfokú ítélet jogerőre emelkedett. Mivel ez, illetve a többi, a Sportcsarnokkal kapcsolatos szerződés egymással összefügg, a bíróság ítélete az összes megállapodásra kihat.